Den tyska månatliga exporten överstiger nu 100 miljarder euro

Germany Trade & Invest (Berlin)  - Tyskland exporterade varor till ett värde av 101,0 miljarder euro i juli 2014 (ca 131 miljarder USD.) - En ökning med 8,5 procent jämfört med samma period förra året - enligt preliminära uppgifter från den federala statistikbyrån (Destatis). Detta är den högsta månadsexportvärde som någonsin rapporterats. Importen var också 1,0 procent högre i juli 2014 än juli 2013, totalt € 77600000000.

I kalender och säsongsrensade termer, inspelad den utländska handelsbalansen ett överskott 22,2 miljarder euro under juli 2014, rapporterar kontoret. Under samma period förra året, den tyska Bytesbalansen visade ett överskott på 12,3 miljard euro.

Varor till ett värde av € 35500000000 sändes till länderna i euroområdet i juli 2014 upp 6,2 procent juli 2013 medan varor till ett värde av € 21400000000 skickades till EU-länder som inte tillhör euroområdet (+ 15,9% ). Export av varor till länder utanför EU uppgick till 44,1 miljarder euro (+ 7,2%). Importen från de tre zonerna var ned 0,5, upp 10,3 och ned 1,8 procent.

"Passerar symboliska 100-miljarder-euro märket visar styrkan i den tyska industrin i dessa osäkra tider", säger Marc Lehnfeld, tyska marknaden expert på Tyskland Trade & Invest. "Förra veckan de senaste uppgifterna från Destatis visade tillväxt i nya tillverkningsorder och omsättning. Sammantaget dessa uppmuntrande siffror ge ett positivt intryck. "

Mer finns att läsa på Tyska handelskammarens hemsida:
http://www.gtai.de/

Rhode Island (New York) legaliserade prostitution av misstag, vilket ledde till positiva effekter

CBS skriver att: Statens lagstiftaren ändrade en lag 1980, tror att lagen oavsiktligt förbjudit vissa former av samtyckande sex mellan vuxna. denna ändring skapade ett kryphål i lagen - en som satt obemärkt fram till 2003, då en tingsrätt domare tolkade det som att betala för samförstånd sex var inte ett brott i Rhode Island, inte om det skedde privat inomhus. Det tog staten fram till 2009 för att stänga kryphål.

Statens lilla juridiska olycka var lite pinsamt. Men det hade en guldkant: det skulle kunna fungera som ett "naturligt experiment", där forskarna att skatta kausala effekter av avkriminalisera sexarbete.

I ett  nytt papper från National Bureau of Economic Research, ekonomer Scott Cunningham och Manisha Shah tittar på de sex år när invånarna visste prostitution i Rhode Island var inte ett brott. Och de visar tecken att Rhode Island avkriminalisering orsakade en kraftig nedgång i både våldtäkt brott och förekomsten av gonorré.

Vad hände när Rhode Island legaliserade inomhus-prostitution?

"inomhus"-prostitution avser sexarbete som sker genom massagesalonger, eskort organ, och de flesta av de online-marknaden, jämfört med utomhus gatubaserad prostitution.

Författarna fann bevis för att, efter decriminaliztion, storleken på den inomhus sexmarknaden ökat - som väntat - och priserna i motsvarande föll.

Mer överraskande var upptäckten att våldtäkt brott minskade med 31 procent i Rhode Island 2004 till 2009, som avkriminaliserades inomhus sexarbete skalas upp i staten. Detta motsvarar 824 färre rapporterade våldtäkter. Merparten av minskningen av våldtäkter kom från Providence, där statens sexarbete är koncentrerad.

Diagrammet nedan visar rapporterade våldtäktsbrott (per 100.000 personer) i Rhode Island (svart linje) jämfört med motsvarande kontrolltillstånd. Den röda linjen avgränsar 2003 då avkriminalisering ägde rum - och bara Rhode Island brott avhopp brant efter det.

Inga andra brott - rån, mord, misshandel, inbrott, eller motorfordon stöld - upplevde en kraftig nedgång efter 2003 som våldtäkt gjorde. Detta tyder på att nedgången inte var förenad med en ökning av polisarbete, eftersom detta hade varit fallet skulle vi förvänta oss priser att falla för andra typer av brottslig verksamhet.

Med hjälp av CDC-data, författarna kunde bestämma att fall av kvinnlig gonorré minskade med 39 procent under samma tidsperiod. Den sexuellt överförbar sjukdom drabbar oproportionerligt prostituerade - 23% av kvinnor som ägnar sig åt prostitution rapport någonsin upphandlande gonorré, jämfört med 5% av den allmänna kvinnliga befolkningen.

Minskningen av gonorré bland män var mindre betydande, vilket kan bero delvis på  vetenskapen om sexuellt överförbara sjukdomar - en kvinna som har sex med en smittad man står inför en 60 till 80 procent risk att smittas av gonorré medan honan till hane överföringshastighet är endast ca 20 procent.

Varför hände det?

Författarna är ärliga i sina papper: de är inte helt säker.

"Även om vi skulle vilja säga något avgörande om mekanismer efter avkriminalisering som ledde till de observerade minskningarna i våldtäktsbrott och gonorré incidens, vi är noga med att påpeka att denna diskussion om vägar är bara suggestivt," skriver författarna. "Vi påstår inte att ha identifierat de kausala kanaler som länkar förändringen avkriminalisering till de beteendemässiga utfall av intresse."

De tjänar upp några hypoteser, dock.

Avkriminalisera inomhus prostitution skulle kunna förbättra förhandlingspositionen för kvinnliga sexarbetare i förhållande till kunder, vilket leder till lägre priser för repressalier. Forskning från slutet av 1990-talet fann att inomhus prostituerade är offer betydligt mindre än utomhus street walkers. Den rättsliga hyss i Rhode Island endast tillämpas på inomhus sexarbete, vilket kunde ha resulterat i några prostituerade överger utomhus affärer för sin avkriminaliserades - och säkrare - motsvarighet.

Det är också möjligt att avkriminalisera sexarbete tillåter företagen att investera mer pengar i säkerhet (lås, övervakningskameror, säkerhetsvakter), ökar samarbetet med polisen, och minskar risken för poliskorruption - allt som skulle kunna sänka förekomsten av våldtäkter.

Författarna ger en tredje, obekväm hypotesen: det är möjligt att våldsamma män anser att prostitution och våldtäkt som "substitut". Med prostitution rättsligt godtagbart och billigare än när det var ett brott, kanske blivande våldtäktsmän skifta bort från våld mot kvinnor, väljer att köpa sex i stället.

"Även spekulativa, det finns obekräftade uppgifter om detta," skriver författarna. "I 2010 års dokumentär Happy Endings, som handlar om försöken av Rhode Island att åter kriminalisera inomhus sexarbete, det finns en scen där en sexarbetare hävdar att hon tror de män hon-tjänster skulle ha våldtagit andra kvinnor hade de inte kommit till se henne. "

Det är lite lättare att förstå varför avkriminalisera inomhus sexarbete kanske har minskat gonorrheahastigheter. Författarnas analys visade att högre risk sexuella handlingar (t.ex. fellatio utan kondom, eller analsex) minskade markant efter avkriminalisering. Detta resultat överensstämmer med tidigare arbete tyder på att prostituerade som arbetar inomhus är mindre benägna att ingå avtal och överföra sexuellt överförbara sjukdomar.

Varför är denna forskning viktig?

Enligt en 2013 uppskattning, är prostitution en industri som genererar mer än $ 14000000000 per år i USA. Det är trots att det är nästan universellt olagligt i hela landet, med undantag för vissa reglerade bordeller i vissa delar av Nevada. (Minns att Rhode Island recriminalized sexarbete under 2009.)

Trots att branschen är stora och ihållande, är nästan allt vi vet om avkriminalisera prostitution rotad i spekulation, snarare än bra data.

Tidigare forskning har plågats av problem, som att förlita sig på små provvolymer som inte nödvändigtvis är representativa för branschen. Enligt författarna, de flesta av de studier som finns undersöka gatuprostitution, trots att  85 procent av alla kön-arbete verksamhet anses vara en del av inomhusmarknaden.

Sexarbete är ett förutsägbart fylld politisk fråga, eftersom det blir intrasslad i frågor om moral. Men denna studie bidrar till en mängd forskning som tyder på att kriminalisera prostitution orsakar högre utsatthet och osäkra metoder.

Läckt dokument visar EU går för ett handelsavtal som försvagar finansiell reglering

Enligt ett läckt dokument, har EU bestämt sig för att använda TTIP förhandlingar med USA för att få en överenskommelse om budgetregler som, enligt denna analys av Kenneth Haar av Corporate Europe Observatory (CEO) och Myriam Vander Stichele av Centrum för forskning på multinationella företag (SOMO) kommer att försvaga reformer och kontroll av den finansiella sektorn.

Om EU har sitt sätt, ett slutligt avtal mellan EU och USA för att upprätta ett frihandels och investeringsavtal för handel och investeringar över Partnership (TTIP) kommer att försvaga regleringen och höja hindren för välbehövlig reform av den finansiella sektorn. Det är slutsatsen efter läckan av ett EU-förslag om så kallade "regleringssamarbete" på finansiell reglering. 1 Reglerings samarbete som lades fram av EU-mars 2014. är en kontinuerlig process av strykning ut motsättningar och skillnader mellan de båda parterna för att säkerställa överenskommelse om vad som utgör legitimt förordning - som i detta fall, skulle tjäna intressen finansbranschen. I dokumentet, föreslår EU ett antal mekanismer som både kommer skala tillbaka befintlig lagstiftning, och förhindra framtida reglering som skulle kunna motsäga intressen finansiella företag från båda sidor av Atlanten. Läckan följer nyheter som EU: s förhandlare har ökat politiskt tryck på USA att acceptera förhandlingar om "finansiella lagstiftningssamarbetet", som de amerikanska förhandlarna har hittills vägrat. 2

I dokumentet framgår att EU prioriterar skyddet av EU: s banksektor under strikt finansiell reglering och tillsyn: dessa så kallade "reglerande samarbete" förslag skulle garantera att finanssektorn inte skadas av åtgärder som vidtagits av tillsynsmyndigheterna, skulle tillåta EU-banker att verka i USA om EU: s (i allmänhet mildare) regler, och i allmänhet att finansiella företag på ena sidan av Atlanten inte måste följa värdlandets lagar, men endast av hemlandets lagar på andra sidan Atlanten. Konsekvenserna för beslutsfattande om ekonomiska reformer och kontroll över den finansiella sektorn är allvarliga.

 

EU och finanslobbyn i synk

 

Det politiska sammanhanget är klart - och avgörande för att förstå handlingen. EU är på väg att sluta sin reformagenda i efterdyningarna av finanskrisen 2008 med en uppsättning regler som är svagare än de i USA på viktiga områden såsom bankreglering. Det har redan varit en källa till friktion mellan de två blocken. Det mest kända exemplet är förmodligen ett försök av Deutsche Banks dotterbolag i USA för att undvika att komma i enlighet med amerikanska bestämmelser om kapitalreserver (vilka kräver företagen att hålla undan en andel av kapitalet som finns för att undvika risken för kollaps eller bailout), ett undvikande försök som hade varit framgångsrik tills nyligen då de amerikanska myndigheterna stängt ett kryphål som används av många utländska banker verksamma där. 3 Med tanke på att Deutsche Bank var en av de största mottagarna av bailout pengar från de amerikanska myndigheterna i efterdyningarna av Lehman Brothers kollaps och försäkringsjätten AIG, ett krav på att den håller sig till USA: s regler om kapitalkrav verkar helt legitimt. Men detta är förbittrade av Europeiska kommissionen och finansiella företag, liksom andra amerikanska regler som EU-banker i USA omfattas.

På samma sätt avser annan tvist till USA: s finansiella derivat regulatorer Commodity Futures Trading Commission (CFTC) som vill utsätta utländska bankers världsomspännande kontakter med amerikanska banker till amerikanska regler. 4 Förutom de vill kräva att amerikanska banker att rapportera sina derivathandel utanför landet till CFTC. Detta är ett logiskt sätt att undvika oväntade miljard amerikanska räddningsaktionerna och amerikanska centralbanken utlåning av det slag som krävdes under 2008 eftersom de nu kollapsade amerikanska banken Lehman Brothers verksamhet i Europa var ogenomskinlig för, och inte kontrolleras av amerikanska myndigheter - och där europeiska banker var stora mottagare av räddningsaktioner. 5 Men EU och europeiska finansiella företag har kommit ut mot sådana "extraterritoriella regler". 6 Genom lagstiftningssamarbete i TTIP vill EU att utesluta sådana åtgärder helt och hållet. Därför är den amerikanska finanssektorn stöder till fullo EU: s förslag om regleringssamarbete, eftersom det också häftigt motsätter sig extraterritoriella kontroller. 7 Störande, är EU: s förhandlingsposition i linje med de största företagen i EU och USA: s finansindustri.

 

Ansluter sig till Wall Street

 

I sitt försök att sätta dessa konflikter i centrum för förhandlingarna har EU fullt stöd av sin "inhemska" finansiella sektorn - ja de största europeiska bankerna utövar enorm press - och stöd från finanslobbygrupper och företag i USA . 8 Anledningen till detta EU-allians med Wall Street är inget mysterium: de amerikanska bankerna ser EU-initiativet som en annan välkommen möjlighet att attackera inhemsk reglering, och har tillsammans med sina europeiska motsvarigheter att pressa den amerikanska administrationen. Även de finansiella sektorerna på båda sidor av Atlanten vill eliminera skillnader i regelverk som de påstår är en "kostnad" som gör dem mindre lönsamma, "tvingar" dem att söka efter sätt att fly de strängaste reglerna genom att flytta verksamheten till jurisdiktionen med den minst kostsamma - läs svagaste - regler. 9

Denna formidabla allians mellan EU: s förhandlare och finanslobbyn, fokuserar nu på den långsiktiga alternativet som beskrivs i EU: s förslag: regleringssamarbete 11 som kommer att skydda den finansiella sektorn mot förment "kostsamma" nya regler, och eventuellt underminera befintliga bestämmelser samt genom försvagar dem i genomförandeskedet.
Ignorera opposition

EU-förslaget har mött motstånd från olika håll. EU: s och USA: s civila samhällets organisationer som har följt agendan ekonomiska reformer under de senaste åren är oroade över EU: s förslag. Och viktigare, har den amerikanska regeringen motsatte sig att komma överens sådan mekanism, som finansiella tillsynsmyndigheter är orolig för att EU tar sikte på de amerikanska reglerna. USA: s finansminister Jack Lew, till exempel, har sagt vid flera tillfällen att han motsatte sig införandet av finansiell reglering i TTIP eftersom "normalt i ett handelsavtal, är trycket att sänka standarderna för saker som [budgetförordningen eller miljölagstiftning eller arbetsregler] ". Han sade också att USA skulle "inte låta dessa avtal för att fungera som ett tillfälle att urvattna inhemska finansiella regleringsstandarder", eller "späda ut effekten av de åtgärder som vi har vidtagit för att skydda den amerikanska ekonomin". 12 Men helt klart den EU visar ingen lust att släppa frågan, och visar inga riktiga tecken på nedskärningar sina ambitioner. Och dess föredrog strategi för att hantera detta är "regleringssamarbete".

I verkligheten regleringssamarbete är ungefär kontinuerligt utjämna motsättningar, skillnader och tekniska skillnader mellan reglerna i de två blocken; det vill säga dess effekter fortsätter även långt efter det TTIP avtal ingåtts. Denna mekanism verkar inställd på att tjäna den finansiella sektorns önskemål om avreglering. Det omfattar förfaranden som skall inrättas för att hantera nuvarande och framtida motsättningar och skillnader i regelverk, det vill säga lagstiftning och de resulterande tekniska standarder. Det övergripande syftet med att inrätta en mängd mekanismer är att säkerställa konvergens i lagstiftningen steg för steg. 13
Principen: bryr sig inte den andra sidan

Europeiska kommissionens läckt förslag av mars 2014 föreställer flera verktyg för att hålla ambitioner för strikta regler för den finansiella sektorn i schack. Om så avtalats, skulle de tillämpas på båda sidor av Atlanten: de TTIP principer för regleringssamarbete skulle vara bindande för både EU - de skulle behöva följas vid utarbetandet och genomförandet regler och förordningar - och USA. När nya regler är planerade - även innan de föreslås parlamentariska organ - samråd med den andra parten skulle vara nödvändigt. I ett läckt dokument från oktober 2013, EU stavade klart ut förfarandet: "När kommissionen föreslår ny lagstiftning som eventuellt kan få betydande inverkan på den transatlantiska handeln med finansiella tjänster skulle kommissionen hålla samråd med USA i förväg. Kommissionen vill se till att de föreslagna reglerna [till Europaparlamentet och ministerrådet] återspeglar principerna om regleringssamarbete enades i TTIP ". 14

Vilka principer skulle förslagen bedömas på? Huvudprincipen är denna linje i dokumentet: "Parterna undvika att införa regler som påverkar marknadsaktörer och lyder under den andra parten, om det inte finns tvingande försiktighetsskäl att införa sådana regler, i enlighet med Art. 52 (stabilitets carve-out) - dvs. att åtgärder vidtas för att skydda finansiella stabiliteten.

5 år senare - vad vi har lärt oss från finanskrisen

Sedan den senaste finanskrisen har många ekonomer debatterat huruvida tillräckliga åtgärder har vidtagits för att förhindra att en liknande situation i framtiden. Vi frågade finans fakulteten vid London Business School, Coller institutet och ordförande i Lloyds Banking, Sir Win Bischoff att dela sin syn på utvecklingen i det finansiella systemet, fem år efter krisen 2009.

 

Har finansiella reformer varit tillräckliga?

 

London Business School finans fakultet accepterar att de reformer som genomförts hittills, till exempel, bättre styrning, förbättrade processer för riskbedömning och högre bank huvudstäder, är steg i rätt riktning. Men för att säkra en fullständig återhämtning och undvika en ny kris, fler åtgärder måste sättas på plats.

 

"Folk är rädda för att vidta åtgärder och dess konsekvenser", säger Francesca Cornelli, direktör vid Coller Institutet för Private Equity. "Det finns ingen perfekt reglering eller reformer. Så har vi föredragit att vänta och tänka snarare än att ta beslutsamma åtgärder. "

 

Julian Franks, professor i finansiell ekonomi och chef för Corporate Governance, tror att en del av de reformer som är mycket komplexa, för dyra och inte helt klarlagda. Hittills har det kapital tas i de europeiska bankerna inte varit tillräckligt för att säkerställa en säker framtid.

 

Var har vi gjort framsteg?

 

Det finns en ökad förståelse för incitamentssystemet och hur den kan fastställas, enligt Vikrant Vig, docent i Finance. Finansiella tillsynsmyndigheter förstår hur det alltför spar överflöd på tillväxtmarknaderna ledde till den stora tillströmningen av medel till USA, vilket resulterade i bubblan. Sedan dess har USA gått mot Dodd-Frank-lagen för att se till att långivare och upphovsmän har någon form av hud i spelet, och att det inte finns någon upprepning av en annan kris.

 

 

David Pitt-Watson, en Executive Fellow vid London Business School belyser också den stora refinansiering av banker och ytterligare insatser för att skapa en bättre finansiell struktur. Regulatorer Market har blivit bättre på att upptäcka tecken på insolvens-och likviditetsproblem, samtidigt som man arbetar mot en effektiv lösning på dessa frågor.

 

Ett annat framsteg som hittills gjorts i fråga om styrning. Enligt Sir Bischoff, har bankernas styrelser tvingats att bedöma risker i "en betydligt mer holistisk" sätt genom att förstå konsekvenserna av att erbjuda lån. Till exempel, effekterna av obetalda lån på en banks anslutna finansiella organisationer.

 

Det finns också en ökning av blandade bankkorten. Förr i tiden, bank styrelser bestod av personer från icke-bankbakgrund. Detta har förändrats som flera bank styrelser har nu en blandning av externa ledamöter och bankirer som verkligen kan interagera, fråga och kritiskt utvärdera hanteringen av banksystemen.

 

Hur kan vi undvika framtida finanskriser?

 

Den övergripande känslan från finans fakulteten är att liknande kriser kan undvikas i framtiden, om finans lagstiftare agera mer "förnuftigt" och inte ta alltför stora risker.

 

Enligt James Dow, bankerna måste förstå och inskränka den omättliga aptit på skuld, och skuldsättningsgraden i banksystemet. Syftet är att garantera en säkrare bankstruktur genom att ha mer eget kapital, vilket är avgörande för att få skattebetalarna undan.

 

Julian Franks föreslår att för att se till att detta aldrig händer igen finns det ett behov av att göra bankerna säkrare och öppnare. Han råder också att marknaderna måste bli bättre på att övervaknings banker och ge rätt signaler, när de börjar ta för många risker, och när sannolikheten för fel ökar.

 

Vikrant Vig bidrar till detta genom att referera till förslag från Luigi Zingales och Charles Calomiri om hur vi kan förbättra den gällande bestämmelser genom att införa en marknadsbaserad metod.

 

Bank styrelser och ledning bör fokusera mer på den makroekonomiska bilden och inte bara de omedelbara eller direkta effekter.

 

Det är klart att det har varit blandade åsikter om huruvida det funnits tillräckliga åtgärder för att förhindra en ny finanskris i framtiden. Men den gemensamma faktorn i hela säkerställa att personer inom bankerna fokuserar mindre på att ta stora risker för att gynna sig själva och flytta mer mot att fokusera på själva verksamheten och dela ömsesidiga mål sysselsättningar till det av aktieägarna och bankstyrelser.

 

Veckans mest lästa artiklar

Fredagsprofilen: Chloé SchutermanInstagram-kollenVar är girlpowern, tjejer?